元宝论坛

 找回密码
 立即注册
快捷导航
查看: 142|回复: 0

宋朝人经常收贮铜钱导致经常出现“钱荒”

[复制链接]

1

主题

1

帖子

3

积分

新手上路

Rank: 1

积分
3
发表于 2022-9-20 18:30:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
史书上记载了一个小事,南宋理宗朝的一年春天,台州城的市民一觉睡醒,忽然发现“绝无一文小钱,在市行用”。台州城闹“钱荒”了,市面上几乎找不到一枚铜钱流通了。后来一查,原来铜钱都被日本人给抢走了。“倭所酷好者,铜钱而止,海上民户所贪嗜者。倭船多有珍奇,凡值一百贯文者,止可十贯文得之。凡值千贯文者,止可百贯文得之。”
日本看中宋朝的铜钱,低价出售日货,大量回收铜钱,“以高大深广之船,一船可载数万贯文而去”,因此台州在一日之间就发生“钱荒”。
宋朝是历史上一个经常闹“钱荒”的朝代。
许多宋朝人认为,是铜钱的大量外流造成了“钱荒”。宋朝经济发达,与日本、东南亚、阿拉伯乃至非洲开展密切的国际贸易,宋钱差不多成了这一贸易区的国际货币。不但日本“所酷好者铜钱而止”,交趾跟宋人交易,也“必以小平钱为约,而又下令其国,小平钱许入而不许出”。爪哇国也用胡椒交换宋钱。今天在东非、印度、波斯湾等地,均有宋钱出土。



宋朝铜钱
宋人说,缗钱原为中国财宝,而今四方蛮夷通用之。为阻止铜钱外泄,当时有人提议:干脆关闭贸易港,中断与外商的贸易。这种做法断然不可取,不然,宋朝就要闭关锁国了。
宋代“钱荒”的元凶并不是铜钱短缺,因为宋代政府投入市场的货币总量是非常庞大的。
北宋时,宋政府每年的铸币量高达数百万贯,宋神宗元丰元年间还创下年铸币量超过500万贯的记录。与之对比,唐代的年铸币量最高也不到33万贯,明代近300年的铸币总量,还不及北宋元丰年间一年所铸的货币。
北宋末,宋朝政府投入的货币总量,足以满足当时市民的交易之需的。
那么为什么宋朝还要时常闹“钱荒”?
宋人自己也比较困惑,如生活在北宋中叶的李觏就问道:“朝家治平日久,泉府之积尝朽贯矣。而近岁以来或以虚竭,天下郡国亦罕余见。夫泉流布散通于上下,不足于国则余于民,必然之势也。而今民间又鲜藏镪之家,且旧泉既不毁,新铸复日多,宜增而却损,其故何也?”


李觏
钱到底跑到哪里去了呢?
其实,很大部分“沉淀”下来了。也就是说,“‘钱荒’不是因为没有钱,而是钱没有出现在正确的地方”。
大量的铜钱,在流动性非常低的地方躺下来不动弹了。宋朝民间的储蓄风气,富家库藏起来的钱叫做“镇库钱”,如青州民麻氏,“其富三世,自其祖以钱十万镇库,而未尝用也。”
宋人发现,“国之钱币,谓之货泉,盖欲使之通流,而富室大家多藏镪不出,故民用益蹙。”钱币被大量贮藏,致使流通领域的货币短缺。南宋时,朝廷便出台了一个法令,要求“命官之家存留见钱二万贯,民庶半之”,其他的铜钱必须变换成金银、钞引之类。
这种行政命令要求民众不准私藏现钱的做法,肯定得不到执行的。后来,南宋朝廷被逼无奈,带头把宫殿里的铜器拿去熔炼做了铜钱。
那么,宋朝富室又为什么热衷于收贮铜钱?因为铜钱能够保值。
北宋和南宋都有发行纸币,北宋时叫交子,南宋时叫会子,尤以会子的流通范围更广。但纸币作为信用货币,如果国家超发,就会迅速贬值,南宋后期的会子就贬值得厉害。
第一界会子可以兑换近800文铜钱,发行到第十八界时(南宋后期),每贯会子只可兑换铜钱不到200文。这便导致出现典型的“劣币驱逐良币”,人们拼命花掉纸币,贮备铜钱。


杨万里
南宋人杨万里说,“今之所谓钱者”,富商与权贵“皆盈室以藏之,列屋以居之,积而不泄,滞而不流。”
市面上钱不够用,宋朝政府就只能超发铜钱,钱的面值会贬值。可是铜本身的价值却是稳定的,政府大量铸造铜钱,使得铜钱的面值低于材值,一贯钱价值一千文,但如果将一贯钱熔成铜器出卖的话,其值将超过一千文,如此一来,“毁钱铸器”便成为了有利可图之事。
江浙正是两宋“钱荒”的重灾区。
面对反复出现的“钱荒”,宋朝政府的对策是实行严厉的“钱禁”,即禁止铜钱外流,禁止民间私自毁钱铸器,限制民间储藏铜钱。这一思路看起来是对症下药,实际上经不起经济学的考验。宋朝的“钱荒”并不是因为货币总量供应不够,而是货币循环过程中出现的“短缺假象”,货币总量既然充足,“钱禁”不但毫无必要,而且破坏了市场本身的调节功能。
在自由市场中,假如铜钱供大于求,钱的购买力就会低于铜本身的价值,这时候,市场自会驱使人们将铜钱熔为铜器,使市场的铜钱流通量减少,币值回升。假如铜钱供不应求,市场也会鼓励“钱监”(宋朝的造币厂)铸钱,并吸引民间储藏的钱币流回市场。
这样,铜钱的市场流量跟市场需求之间,会自发地保持一种动态的平衡。
宋朝的领导人虽然有非常明显的“重商主义”倾向,可惜经济学知识却很欠缺,而且比较迷信行政调控的力量,于是将市场的调节机制当成了造成“钱荒”的因素加以严厉限制,一边厉行“钱禁”,一边铸币放水,加大流动性的供应。结果导致铜钱的购买力下降,而“钱荒”却一直没有解决好。
总而言之,宋朝如果用铜钱这种金属货币来充做货币战争的主角,不管是经济价值,不管是国情、民情都不可能取得的好的结果。
很多历史学的专家学者认为:别看每年给辽国、西夏岁贡不少,可是宋人精明,善于贸易,通过宋辽、宋夏贸易,大宋又将大把的银子赚了回来,实现了金钱回流。



苏辙
元祐四年(1089年)苏辙在出使辽国时,在其所见的奏章中有曰:“臣等窃见北界别无钱币,公私交易,使本朝钱。”尽管宋、辽早已是“兄弟之国”,可在当时的很多宋人眼里,辽国那是苦寒贫瘠之地,一直以来都顶着“蛮夷”的头衔。但在苏辙、郑价等人眼里,他们却看到:辽国人民不但市场繁荣、生活富足,而且用的要是宋人的钱真的多到自己花不完,宋钱成了通用货币,那也行,可事实是,在辽人大规模用宋钱的时候,此时的宋人却在闹“钱荒”!
每年的出铜量有限,加上宋朝的商贸发达铜币需求量大。而宋朝的铜币,都流向了辽国。这就导致了,辽国尽管不产铜矿,不铸币,但辽国却不缺钱。宋朝的这种“货币战争”终于难以为继,政府不得不超发纸币代替铜钱流通。结果,政府的纸币一再超发,通货膨胀加剧了宋朝的经济崩溃。
最后,宋朝是在打穷了国家之后,在忽必烈承诺不改旧制的基础上放弃了抵抗而亡国的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表