战国时期置相他国和兼相数国现象分析

夏日萧雨

战国时期的宰相制度有两个突出特色，其一是甲国可以让自己中意的人选担任乙国的宰相，其二是一人可以身兼数国宰相之职。本文旨在分析这一现象出现的原因和产生的影响。
一、置相他国

甲国可以让自己中意的人选担任乙国的宰相。这个中意的人选可以是甲国的大臣，也可以是乙国中亲甲国的大臣。
根据置相原因可以分成以下几类：
（一）进一步巩固两国的友好关系

1.典型事例：楚怀王置相于秦

《史记·樗里子甘茂列传》：楚怀王新与秦合婚而欢……楚王问于范蜎曰：“寡人欲置相于秦，孰可？”对曰：“臣不足以识之。”楚王曰：“寡人欲相甘茂，可乎？”对曰：“不可……然则王若欲置相于秦，则莫若向寿者可……”于是（楚王）使使请秦相向寿于秦。秦卒相向寿。

秦昭襄王母宣太后是楚人，所以秦昭襄王继位伊始（前307年），秦、楚关系迅速进入蜜月期。秦昭襄王二年（前305年）迎娶楚女为王后（见《六国表》）。楚怀王为了进一步巩固秦、楚关系，要在秦国扶植一个亲楚的宰相，最终选中了向寿。史载向寿是“宣太后外族也”，即向寿和宣太后一样都是楚人，这也是他能最终被楚王选中的原因之一。向寿相秦次年（前304年），秦国还归还给楚国上庸地区（见《秦本纪》）。
（二）两个国家结成联盟

1.典型事例：秦王让燕国任命张唐为相

《史记·樗里子甘茂列传》：秦使张唐往相燕，欲与燕共伐赵以广河间之地……燕太子丹入秦者，燕不欺秦也。张唐相燕者，秦不欺燕也。

此事背景是秦相吕不韦为了扩张自己在河间的封地，派秦国大臣张唐担任燕相。燕太子丹入秦为质，张唐某种意义上也是秦国派到燕国的人质。张唐在秦昭襄王晚年曾统军作战，立有战功，此时在秦的官爵肯定不低，一位秦国重臣到燕为相，一方面相当于人质，另一方面能在内政外交方面影响燕国决策，可谓一举两得。
2.其他事例
（1）齐国孟尝君到秦为相
《史记·六国年表·齐表》载，秦昭王六年，秦与齐共伐楚；七年，秦昭王派其弟泾阳君入齐为质；八年，泾阳君归秦，孟尝君入相秦。出土秦国文物“八年相邦薛君豆”（《铭像》19908，图 1-1-87）铭文也记载了孟尝君相齐之事。因孟尝君封地在薛，故称为“薛君”。
孟尝君以齐国重臣而相秦，显然是秦、齐结为同盟的结果，并非《史记》所说是秦昭王因为听说孟尝君贤能而要延请他为相。秦、齐联盟的三年间，秦国对楚国进行了持续大规模进攻，夺取了大片土地，最终还扣押了楚怀王。
（2）犀首以魏国大臣相韩，同时田文以齐国相邦之子相魏

《战国策·魏策二》：犀首许诺，于是东见田婴，与之约结，召文子而相之魏，身相于韩。

在犀首的协调下，齐国相邦田婴之子田文相魏，然后自己担任韩相，这意味齐、魏、韩形成联盟。
（三）战胜国为了控制战败国

1.典型事例：赵国让燕国任命将渠为相

《史记·燕世家》：燕人请和，赵人不许，必令将渠处和。燕相将渠以处和。赵听将渠，解燕围。

燕王喜打算大规模进攻赵国前，大夫将渠曾加以劝谏。所以燕国被赵国打败后，赵国要求燕国以将渠为相。可以想见，将渠主持燕国朝政期间，燕国基本不会与赵国为敌，外交方面也会倒向赵国。
2.其他事例
（1）齐国以桥为宋相

《战国纵横家书·苏秦使韩山献书燕王章》：（齐王）且告奉阳君（寡人已经）相桥于宋，与宋通关。

这是齐湣王在赵、魏等国施压下，结束了又一次对宋国的大规模进攻，但为了控制宋国，让宋国以桥为相。这个桥或者是齐国的亲宋派大臣，或者是宋国的亲齐派大臣。
（四）用献地的方式资助某人为他国之相，达成自己的政治目的

1.典型事例：韩国献地资助犀首相魏

《战国策·魏策一》：魏王将相张仪，犀受弗利，故令人谓韩公叔曰：“张仪以合秦、魏矣。其言曰：‘魏攻南阳，秦攻三川，韩氏必亡。’且魏所以贵张子者，欲得地，则韩之南阳举矣。子盍少委焉，以为衍功，则秦、魏之交可废矣。如此，则魏必图秦而弃仪，收韩而相衍。”公叔以为信，因而委之，犀首以为功，果相魏。

如果张仪以秦国大臣身份相魏，自然意味着秦、魏联合，两国联合的目的是攻韩。魏国大臣犀首是亲韩派，所以让人游说韩国宗室重臣公叔，最终公叔听从犀首建议，通过犀首献地给魏国，换取魏国任命犀首为相。犀首任魏相也意味着韩、魏联合，韩国免于遭受了秦、魏的进攻。
2.其他事例
（1）策士建议赵国以地资周最相魏

魏因富丁且合于秦，赵恐，请效地于魏而听薛公。教子咳谓李兑曰：“赵畏横之合也，故欲效地于魏而听薛公。公不如令主父以地资周最，而请相之于魏。周最以天下辱秦者也，今相魏，魏、秦必虚矣……”

赵国不想让魏、秦联合，所以策士向赵国建议，以地资周最相魏。周最当时在齐为官，曾“以天下辱秦”，他相魏，则齐、魏的反秦联盟会继续维系下去。
<hr/>附论1：虽然置相他国意味着两国结盟，但在朝秦暮楚的战国时代，联盟关系并不能维系太久，随着政治形势的变化，两国很可能在短时间内由友邦变成敌国，而彼时，甲国中意的大臣可能仍在担任乙国宰相，如：

《战国策·秦策二》：甘茂约秦、魏而攻楚。楚之相秦者屈蓋，为楚和于秦，秦启关而听楚使。

当时楚国大臣屈蓋（疑即丹阳之战的楚军主将屈丐）担任秦相，而秦国大臣甘茂已经约秦、魏共攻楚。如果秦、魏真的攻楚，屈蓋是否会被罢免，尚不得而知。
附论2：一般来说，甲国在乙国所置之相要尽量为甲国争取利益，但总会有特殊情况，比如：

《史记·穰侯列传》：赵人楼缓来相秦，赵不利，（赵王）乃使仇液之秦，请以魏冉为秦相。

当年是赵武灵王派人从燕国护送秦昭襄王归国继位，所以秦昭襄王继位初期，与赵国关系一直不错，至少从秦昭襄王七年（前300年），赵人金投已经在秦为相。楼缓为秦相时（前298年-前295年），未能让赵王满意，于是赵王改支持秦国亲赵派大臣、秦王的舅舅魏冉为秦相。赵惠文王十八年，魏冉一度担任赵相。（参见秦昭襄王年间宰相考）
二、兼相数国

《史记》称“苏秦为从约长，并相六国”，犀首“尝佩五国之相印，为约长”，这可能是策士夸饰之词，尚无确证，不过，战国时期确实存在一人兼相两国的情况，虽无文献的直接记载，但有充分的间接证据。   
（一）乐毅兼相燕、赵

《战国策·魏策一》：谓起贾曰……燕、赵共相，二国为一，兵全以临齐，则秦不能与燕、赵争。

这是五国合纵伐齐前夕，齐国使者游说秦国御史起贾的话。《史记》说合纵伐齐时，乐毅是以燕国上将军兼任赵国相邦，杨宽《辑证》据此认为乐毅应是兼相燕、赵。此说基本可以信从。
（二）张仪并相秦、魏与昭献并相楚、韩的谋划

《战国策·魏策一》：张仪欲并相秦、魏。故谓魏王曰：“仪请以秦攻三川，王以其间约南阳，韩氏亡。”史厌谓赵献（当作“昭献”）曰：“公何不以楚佐仪求相之于魏，韩恐亡，必南走楚。仪兼相秦、魏，则公亦必并相楚、韩也。”

昭献是楚国亲韩派大臣，《韩策一》载其曾担任韩相。昭献是否曾并相楚、韩，不得而知，而张仪是极有可能并相秦、魏。《史记》载秦惠文王后元三年至八年（前322年—前317年）张仪相魏， 出土文物有“王四年相邦张仪戟”（见《西汉南越王墓》发掘报告），此纪年只能是秦惠文王后元四年。张仪在魏时，未必一直担任魏相，那几年秦、魏关系也时好时坏，所以只能说秦惠文王后元四年张仪并相秦、魏的可能性较大。
通过这段文字我们可以看出，在当时人看来，兼相两国是很正常的事。
（三）周最兼相韩、魏的谋划

《战国策·东周策》：谓周最曰：“仇赫之相宋，将以观秦之应赵、宋，败三国。三国不败，将兴赵、宋合于东方以孤秦。亦将观韩、魏之于秦也，不固，则将与宋败三国；则卖赵、宋于三国。公何不令人谓韩、魏之王曰：‘欲秦、赵之相卖乎？何不合周最兼相，视之不可离，则秦、赵必相卖以合于王也。’”

此文的背景是公元前298年—前296年齐、魏、韩三国攻秦。赵国主父派大臣仇赫出任宋国相邦，巩固赵、宋联盟，同时提升赵国在战争双方心目中的分量——一旦取得赵国支持，将附带取得宋国的支持。三国攻秦战争打响后，赵国一直在观望，赵国大臣富丁主张赵国加入齐、魏、韩联盟，大臣楼缓主张支持秦国。
周最是周室公子，当时在齐为官，深受齐王和齐相孟尝君的器重。周最与魏国关系也很好，后来还担任魏相。策士根据当时的形势为周最献策：派人游说韩王、魏王，让周最兼任两国相邦，这样齐、魏、韩三国联盟将更加巩固，到时候秦、赵将互相出卖对方以讨好韩、魏，以免于遭到齐、魏、韩联盟的攻击。
周最兼相韩、魏的谋划最终是否实现，不得而知。合纵攻秦最终取得胜利，而且《秦本纪》记载赵国后来也加入了齐、魏、韩一方。
（四）吕礼并相齐、秦的谋划

《战国策·秦策三》：薛公为魏谓魏冉曰：“文闻秦王欲以吕礼收齐，以济天下【济，停止。意为让魏、赵、燕等国停止攻齐】，君必轻矣。齐、秦相聚以临三晋，礼必并相之，是君收齐以重吕礼也。齐免于天下之兵，其雠君必深【指魏、赵会因此怨恨魏冉】。君不如劝秦王令弊邑卒攻齐之事。齐破，文请以所得封君。齐破晋强，秦王畏晋之强也，必重君以取晋；齐胜晋弊【原文“齐予晋弊邑”有误、衍字，“胜”系笔者所改】，而不能支秦，晋必重君以事秦。是君破齐以为功，操晋以为重也。破齐定封，而秦、晋皆重君；若齐不破，吕礼复用，子必大穷矣。

此篇的背景是魏、赵、燕等国策划合纵攻齐，齐国试图与秦国结盟，秦国貌似已经答应，并打算派吕礼到齐国任职，很可能是担任齐国宰相。吕礼曾以秦国大臣身份出任齐相，所以这里孟尝君对魏冉说如果“吕礼复用”，秦王出于提升秦、齐联盟权重的考量，极可能让吕礼并相齐、秦。
从事情的结果看，吕礼没有再次相齐，也没有并相齐、秦，因为秦国最终加入了合纵攻齐的行列，公元前284年，乐毅率五国联军大破齐军于济水之西。
<hr/>关于记载苏秦“并相六国”的《史记》《战国策》诸篇内容，学者们已经考证其为拟托虚构之辞，且时间年代和人物关系皆错乱，其他史料中，只记载苏秦曾在燕、齐当过宰相，且未必是兼相两国。
犀首“尝佩五国之相印”也仅见于《史记》的一处记载，且太史公语焉不详，这句话可以解释为犀首曾担任过多个国家的宰相，也可以解释为犀首曾同时担任多个国家的宰相。根据现有文献记载，犀首先后担任过秦、魏、韩三国宰相。
三、“摈相”说辨误

一些学者认为兼相多国的“相”是“摈相”，此说大误。



《秦汉官制史稿》





《春秋战国史丛考·张仪史事考》

此说唯一的旁证是，《左传》定公十年，“公会齐侯于夹谷，孔丘相”，杜预注：“相，会仪也。”段玉裁《说文》注：

周禮司儀注曰。出接賓曰擯。聘禮。卿為上擯。大夫為承擯。士為紹擯。注曰。擯謂主國之君所使出接賓者也。

这种外交礼仪场合的“相”显然只是卿、大夫、士这些有官爵的人临时充当，并非常设职位。按《周礼》所说的待遇，是别国之君来聘问，本国要派遣卿作为“上摈”出门迎接，大夫、士也都要参与其中。迎客礼中级别最高的叫“九摈”，如《史记·廉颇蔺相如列传》中秦国设“九宾”（通“九摈”）迎接蔺相如。据《史记·孔子世家》，定公十年夹谷之会时，孔子的职位是大司寇，在外交场合临时充当摈相；定公十四年，孔子由大司寇行摄相事，即孔子开始代理宰相的职责。
至于“专司外交大臣”云云，都是猜测。负责外交的官员是“行人”，春秋战国时期这一官职名称没有变化，甘茂就曾担任齐国“行人”（《战国策·楚策二》）。出土文物有“八年相邦薛公、丞相殳漆豆”，其铭文中孟尝君担任的就是秦国相邦，不是什么摈相。
“摈相说”的支持者之所以不肯相信“兼相”的“相”就是宰相，大概是他们习惯了后世的国家理念，特别是民族国家产生后的国家理念，从直觉和感情上无法理解战国时代那种特殊的政治现象。