|
|
多数史书在谈秦朝灭亡时，都是秦的暴政。我们不可否认这是史学家对统治者的一片苦心，但随着越来越多的秦代竹简出土，我们发现，也许事情并不那么简单。
政治的失衡
一·地方与中央权力制约机制的缺乏
秦灭六国后，立刻就建立了郡县制，而不是汉朝那样实行郡国并行的制度。虽然秦朝统一了天下，但各国士族和贵族不会轻易轻易服软，即使不断杀戮也不是好办法，况且这样还会产生更多的仇恨。而中央面临的问题是：如何对地方加强控制，因为中央对地方的控制是逐渐失控的。
面对人数众多的旧贵族和地方豪族，秦朝无法拿出有效方法笼络他们或者中立他们，只能眼睁睁看这地方势力做大。另外，没有基层的权力代言人。秦朝没有培养起亲秦王朝的地方势力，而自己的势力触手还不能伸到各个地方，权力真空，为其他势力的发展提供的空间。此外，由于没有基层乡绅的润滑，导致矛盾便越积越大，以至于积重难返。
同时，秦朝的官制也有问题。秦朝地方政府运行的效率令人堪忧，地方缺乏防卫力量，民变频繁。秦朝民变一直是一个问题，但这个问题因为地方政府的低效导致了这个问题成为一个死结，政府低效的运行效率往往是中国古代亡朝灭亡的先声。我们从“攻大泽乡，收而攻蕲。蕲下，乃令符离人葛婴将兵徇蕲以东。攻铚﹑酂﹑苦﹑柘﹑谯皆下之。行收兵。”可一窥秦朝地方政府的低效和地方防卫的空虚。
二·制度原因
任何王朝，都需要培养自己的利益集团，作为中央集权的秦朝，利益集团以官僚、贵族和士大夫为主。作为缓解矛盾的方法之一——阶层流动是秦国变法的亮点之一，但到了秦朝时，国家制度已经僵化。
商鞅变法废除了井田制，取消了以庄园为单位的农业生产，明确了以家庭为单位的小农生产，使秦的力在短期内提高，但商鞅时期明确的法律、制度因为长期不变出现的很多问题。
秦的商鞅变法对个人和社会都是一种殖民，压榨。
皇帝所面对的不是具体的事，而文书，以及对文书负责的官僚系统，人在这个系统中成了一个零件。但当时的技术还不能支撑起这个庞大的帝国，所以，就有了连坐，下级犯错，上级也要被追究责任。这样，在县级的地方组织中，就有了责权分离的形态。
整个秦集权的核心是人事权和信息权。为了确保皇帝的意志能传到基层，皇帝设立郡县，但这个郡不是行政区域，而是监察区域，每个片区设立监察署，对片区内的郡县进行监察，并向中央反馈情况。
通过对出土的秦简的研究，秦对数据的管理细致到了具体的人及其生产情况。但，秦朝政府统计的这些数据是为了更好的攫取社会财富，把征服地区当作殖民地。
秦朝的兵役制度是对百姓的压榨。秦国百姓困苦，许多人除了当兵就无其他收入，这样以来，士兵只能在战场上奋不顾身杀敌，以求收入。就如杜甫所说“况复秦兵耐苦战，被驱不异犬与鸡”。
秦朝的制度本制就是把国家从贵族管理的国家变成官僚国家，家人变成官吏账本上的“数目字”，从而变成资源。没有财产权，更无人权！秦的崛起，就是对百姓的压榨，这样的制度是无效率的，也是不会长久的。它的残酷之处在于是强行用国家权力抢夺社会财富，不考虑社会的可持续发展。
小农家庭需要的是稳定，这就决定了中国的农民不像游牧民族那样喜欢惹事，但陈胜吴广起义说明当时农名的生存条件肯定好不到哪去。我国学者汉林就曾指出，秦朝的法律不区分情节，只要法律上有的，就依法惩处。战国时代，国家还比较小，农民的戍边时间、空间跨度较小，秦统一后，国家空前巨大，但却没有像汉朝那样有以钱代戍的制度，军事管制制度又被无限期延长。
秦朝就是一个高压国家，整个国家都是为镇压、战争而生。在这样一个高度集中的体系下，又没有有效的基层管控手段，百姓的怒火就如柴火，只需一个火星就可点着，这个人可以是陈胜，也可以是张三……
对于古代封建政权来说，促进阶层流动是解决社会矛盾的重要办法。商鞅通过变法打破士卿世禄制，却没又继续完善选官制，但想要获得官位，就要建立军功，被举荐，当门客，对于绝大多数人来说，他们是不可能上流到上层阶层。士族游离于政权之外，不断壮大，这些人很快就成为了一股强大政治力量。像张耳这样的人才，无法为朝廷所用，心生不满，与其他条件一作用，就成了摧毁秦帝国的旋风。
另外，皇权因为缺乏政治势力的保护，变得脆弱。明朝以前，宰相往往独当一面，有时甚至尾大不掉。宫中的内官也存在干涉朝政的现象。皇权的处境到了清朝才算是相对稳固，但清朝后期又出现了女人专政；而且，在清朝被灭之前，皇亲国戚乃至皇后专政将是新常态。
经济的转变
据有关资料，从距今1万年开始，冰川大量融化，气候显著转暖。3、4千年以来，中国气候发生过数次转暖、转寒交替变化的波动，殷商时代是全新世暖湿期的最后一个时段，自此以后总的气候趋势是变冷、变干。
公元前3000年至公元前1000年，当时的黄河两岸长满青翠的竹子。这是中国文明史载的第一个温暖期。也是尧舜禹、夏、商和西周时期，是中华民族的文明奠基期。
儒家对夏商周三代赞叹、羡慕不已。著名气象学家竺可桢绘制的历史气温变迁图显示，三代气温高于汉、唐，文明的发展也高于汉唐。
公元前1000年左右至公元前850年气温开始下降。史籍记载，周孝王七年(前903年)，“厉王生，冬大雨雹，牛马死，江、汉俱冻”，农作物受损严重，周朝的经济开始凋敝，国力衰退。
从公元前770年至公元前476年，是中华文明历史的第二个温暖期。据《左传》、《诗经》等古籍记载，那时山东冬季经常无冰，齐鲁地区可一年两熟，并多见竹子、梅树一类的亚热带植物。
公元前476年至公元前100年，从战国初期一直到西汉，挪威雪线显示世界气温迅速下降，这在竺可桢的气候变迁图上有明确记载。
在周王灭商时，周联军4.5万人，商朝约17万人，周联军里还包括众多的部落，邦国。从参战认数可知，双方储备的粮食不多，欧洲的罗马帝国最多也只能集结10来万人，也是粮食储备问题。我们可以知道，在平原地区，中欧的经济结构是相识的——农牧混合型。这种结构虽然称不上稳定，但它既没有游牧式的极不稳定，也没有农耕式的保守，可塑性极强，这是社会发展的原生动力。
当气候适宜时，我国是可以发展成西欧那样的近代社会，但随着气候改变，中国不再适合农牧混合经济，社会从消耗资源型进入到消耗劳力型，大量耕地养活了当前人口，却也使人口膨胀，大约至公元前8～3世纪的春秋战国时代，气候又渐渐转暖，耕地产出更多粮食，人口也就更多，当气候又转冷时，粮食问题就逐渐变为国与国的矛盾。在加上技术的发展，让中国不能在维持庄园式生产，转而变成家庭式小生产，这就是井田制崩坏，土地私有制开始的内在因素，也是战乱的来源，更是中央集权的开端。
小农经济有天然的封闭性，它是脆弱的，需要防止被外界干扰，因此需要封闭。物理学也可以运用到经济学当中，在绝热过程中，熵是不断增加的，效率也在不断降低。这就是封闭的中国不断用人力来提高农业产出比，结果却是内卷化的原因。而脆弱的农业需要有强有力政权的保护，这就是中央集权的内在需求。历史往往是由一个个偶然构成的，虽然是偶然，可它却像高斯分布一样往一个方向运动，小农经济是中国落后与世界的根源所在，在当时却好像是解决粮食问题的好办法。
秦在统一后立刻就实行一刀切货币政策，更是其灭亡的催化剂。
对于经济发达的魏、韩、齐三国来说，新发行的货币替代原本高价值的货币，购买力降低，对这三国地区的经济造成巨大损害。对于经济不发达的地区来说，会加剧财富分配的不均匀。权贵是这场洗劫的受益者，那些有钱的人的财富会缩水，穷人则更穷。秦国对其他国家殖民式的掠夺导致当地货币储量不足，购买力降低，经济萧条，那些像楚国这种经济欠发达的地区更不用说了。所以在秦统一后不久，楚地就爆发大规模叛乱，也就不足为奇。
秦的制度不比其他制度好到哪里，它的根源是秦地落后的经济，可这套制度带来的内卷有目共睹，并深刻影响了后续的朝代，而各朝也都不可避免的也发生内卷，重复历史的轮回。
秦朝作为第一个统一的中央集权王朝，深刻影响了中国了历史，不管它是好是坏，每个人都有责任把一个真实的历史展现在每个人面前。当然，秦朝本身的民族政策和族群对立就很严重，在这就不细说了。
以上文章资料来自史书，考古学新闻、论文。一些思想来自陈平教授的《代谢增长论》。文章如有错误请谅解，谢谢！ |
|
发表于 2023-3-25 20:47:32