现代货币理论到底是什么？

晴风

mmt最大的问题在货币政策之外。市场流通货币与市场上所交易物品价值理论上是相等的，创造物品的背后，资本和劳力的价格相对平衡。但是在超发后，由于生产过程中累积货币比例的不同，拥有劳力的平民在生产过程中的权重被超发的货币稀释了，这就造成了实际上的资本力量增加，结果就是贫富分化的加速与加剧，货币作为一个谎言成为了奴役他人的工具，而他在某种程度上不过是一个数字而已。

梁山小李广

参考美国，比特币

孔春

赞同作者观点。
MMT对主权货币和政府债务的观点很精彩，但是对于逆差的论断有问题。
关于逆差的论断，如果补充一个限制条件就可以是对的：
利息问题。如果国债不要利息，甚至随着生产力发展可以按照某种机制减少归还，那么论断就是对的。
但是国债要利息，就要从社会发展中抽走价值，导致货币的贬值。为了圆这个谎，又发明了通货膨胀有利的论点。

总之，经济学里面有些东西，从局部来看可以自圆其说，但是它们的前提条件不一致，一旦把这些论点的前提放到一起来讨论，就会构成一些类似于“不可能三角”这样的局面。

鑫达广告

只有美国可以搞，其他国家搞就是一个死字。典型代表津巴布韦。

叮当小仙女

所以说G7国家国债普遍走向零利率甚至负利率，还是有一定道理的

人身就是戏全靠不要脸

日本紧缩多少年了……就是这个原因。
虽然日本能够从海外赚一些钱，但是美国财阀对日本的吸血太厉害了。

而美国能够保持国债的收益，也是靠到处吸血。问题是，如今国债规模越来越大，全世界也不够他吸呀。
从利益的走向来说，其实质，就是美国国债的持有者们，以美国的武力为背书对全世界吸血。但是这终究是不可持续的。到无处吸血的时候，也只有接受负利率。

这还是马克思经济学论断的另一个表现形式而已，只是角度不同。现在的西方经济学各流派无论怎么折腾，无论把关系搞得多么复杂，最终也还是超脱不了。

孙公伟

闲散人员存在这个事实的本身就意味着生产效率过高而消费效率过低：要么降低生产效率，要么提高消费效率。既然不提高生产效率而只提高消费效率和直升机撒钱没啥区别（比如杨安泽的政策）大家不喜欢，那就必须降低生产效率。

比起减少生产者的数量来降低生产效率，减少生产者从事生产的时间（工时）无疑更有助于平等。可惜，资本主义诞生以来一直是通过减少生产者的数量来达到这一效果的。

希望未来的经济学能找到一种既能降低生产效率，又能维持社会稳定的办法。

欣儿的港湾

不报什么希望，经济学很大程度上是事后学，利用已经发生的事情来创造理论，它并不能引领社会的发展，所以社会的发展并不遵循这些经济学理论，引领社会发展、变革的是科技发展。

活得不要太明白

不用回收，因为铸币税本身就是一种税收。相当于用通胀换免税。在这样的世界，工资可能得根据一篮子物价来计价，从而避免固定工资被通胀影响。铸币税的主要问题是：它是大水漫灌，没法针对性的征税，没有调节能力。

胡剑辉

那你没有仔细读MMT，回收货币不是财政原因，而是为了控制利率。