被骂几千年，秦始皇委屈吗？

太和月

作为历史上第一位帝王，秦始皇死后，暴君一词更是成为了秦始皇的代名词，然而事实真的是这样吗？对秦始皇公平吗？
    毛主席曾经说过这样一句话“我们应该讲句公道话，秦始皇比孔子伟大的多”。毛主席这句话足以证明秦始皇的份量。那么为什么秦始皇会被骂的那么惨呢，下面小编带大家认识一下政治的残酷性。
     秦朝灭亡后，刘邦建立了西汉王朝，作为西汉王朝的创建者刘邦首先要做的就是确立大汉王朝的合法性，自己出身市井无赖，单靠出生时什么神龙异相来论证汉朝的正统性是远远不够的，那怎么办呢，那就是建立出秦失民心，所以必亡的逻辑，西汉建立初期，话语权在谁的手里，在六国遗老贵族的手里（项羽就是楚国的贵族），他们生于中华文明最繁华的中原地区，饱受当时儒家思想的熏陶，在自己二十岁左右的时候，亲眼看到自己的国家亡于秦始皇之手，然后被秦朝统治二十年，再亲眼看到秦朝的灭亡以及汉朝的建立，可自己的故国呢，永远消失在了历史长河里，这是何等的痛恨，而这样一群有知识有文化的人与西汉官方不谋而合，那就是在史料中深挖证据，来证明秦始皇的昏庸、秦帝国的残暴，秦帝国越是不得人心，那么汉帝国的合法性就越高，首先就是拉出了秦律严苛，其中最出名的谣言就是所谓的“失期当斩”，可是湖南出土了一批秦代竹简，记载了大量秦国的律法，说的是失期三到五天骂一顿就行，六到十天罚一个盾牌的钱，超过十天则罚一个盔甲的钱，如果遇到暴雨等自然灾害而迟到就不用罚，这批出土的竹简彻彻底底的驳斥了这些儒生的谣言，其次就是“焚书坑儒”，被骂了几千年的“焚书坑儒”为什么秦一灭，一群儒生又能继续出来活蹦乱跳，而夸了几千年的‘罢黜百家独尊儒术’却真的把百家所有的书籍史论全部抹的一干二净，到底是谁在搞思想灭绝，由此可见 谁掌握了话语权谁就掌握了所谓的真相。但要记住一句话，你可以在一段时间内欺骗所有人也可以永远欺骗一部分人，但你不可能永远欺骗所有人。
      以现代人的目光来看，秦统一六国然后建立中央集权推行郡县制这一切似乎都是顺理成章，但当时摆在秦始皇面前的是什么，帝国的疆域前所未有的辽阔，行政管理的难度也是指数级提高，国内六国贵族更是蠢蠢欲动，北方匈奴磨刀霍霍，还有南方百越人的虎视眈眈，真正能让秦始皇成为千古一帝的其实是他人生中最后十年，这十年里他继续北驱匈奴收复河套，南征百越把两广地区纳入了中原文明，与此同时一项前无古人后无来者的事业也在进行，那就是重新设计一套可以让如此庞大的帝国持久运行的体系，在他重新构思的秦国框架里，咸阳宫里的号令要通过国道快速传播到帝国的每一个角落，北方的匈奴将会面对一支凭借长城进行机动和反击的帝国大军以郡县制为基础的战争动员也将把帝国的战争能力提升到一个前所未有的高度。自秦以后，所有的传统王朝各有异彩，但都是在这个框架上打补丁而已，西汉虽然嘴上大骂着秦国有多么不人道，身体却很实诚的几乎把秦律照搬，后人称之为‘汉承秦制’。西汉建立后力求思想上的统一来了个‘罢黜百家独尊儒术’，大秦劳民伤财修长城，西汉更是把长城修的更坚固，甚至修到了西域，秦律严苛，大汉更是留下了'三人以上无故群饮罚金四两'的恶名，但正是靠这样的制度，崭新的汉帝国在东亚大陆上大放异彩，彻底把另一个冉冉升起的新星匈奴击败，融入中华文明里。
      毛主席曾说过他和秦始皇有很多相似之处，毛主席向来主张人定胜天，而秦始皇实录里则留有这样一句御诗：行路盩厔，人亦可胜天。秦始皇是第一个把中国统一起来的人物，不但政治上统一了中国，而且统一了中国的文字，中国的各种制度，有些制度后来一直沿用下来，中国以后的君主还没有超过他的，可是呢他被人骂了几千年。